새로운 식물 육종 방법에 대한 논쟁

식물에서 새로운 유전자 공학 방법은 외래 DNA 나 부작용없이 정확한 개입을 약속합니다. 그러나 유럽 연합 재판소 (CJEU)는 여전히이 식물을 유전자 변형 된 것으로 간주하므로 EU에서 엄격하게 규제됩니다. 심판은 격렬한 논쟁을 벌이고 있습니다. EURACTIV 독일 보고서.

EU에서는 유전자 변형 식물에 대한 일반적인 금지가 없지만 엄격한 규칙이 적용됩니다. 필수 위험 평가, 광범위한 승인 절차 및 라벨링 의무는 통과해야 할 큰 장애물입니다.

이것이 유전자 변형 식물이 거의 모든 분야에서 자라는 이유는 아닙니다. 지금까지“녹색 유전자 공학”에 대한 엄격한 규제는 여론을 반영하고 있으며 유기농 식품 시장은 빠르게 성장하고 있습니다.

그러나 "유전자 편집"(돌연변이) 방법에 대한 새로운 논쟁이 벌어졌다. 지지자들은이 방법을 사용하면 어떤 방식 으로든 돌연변이가 표적화 된 방식으로 발생할 수 있다고 말합니다. 이러한 돌연변이는 햇빛과 같은 자연 과정으로 매일 수천 번 무작위로 발생합니다.

게놈 편집의 위대한 약속

연구원의 약속은 큰 것입니다. 예를 들어, 그들은 사과가 나중에 갈색으로 변하여 덜 자주 버려 질 것이라고 말합니다. 또한, 그들은 지방을 형성하지 않고 나중에 고온을 견딜 수있는 오일을 생산하는 콩을 재배 할 수 있습니다.

지난 여름의 맥락에서 가뭄에 강한 식물은 특히 농부들에게 인기가 있습니다. 게놈 편집 방법은이 모든 것을 가능하게합니다.

Kees de Vries와 같은 많은 과학자, 농부 및 정치인은 이것에 엄청난 잠재력을보고 있습니다.

“독일과 유럽의 지식 기반으로서 새로운 번식 기술을 사용한다는 것은 특히 농작물 분야에서 유망한 기회를 의미합니다. 그러므로 우리가이 중요한 미래 시장에 남겨지지 않는 것이 필수적입니다.”12 월 13 일 목요일에 EURACTIV Germany가 조직 한이 주제에 관한 토론에 참여한 중앙 오른쪽 기독교인 민주당 (CDU)의 정치인은 말했다. .

CJEU가 7 월에 게놈 편집을 거부 한 이후 독일 농민 협회 (DBV)에 뒤처지는 것에 대한 우려가 있으며, 새로운 방법이 기존의 규정에 따라“유전 조작”을 구성한다고 생각했다.

"CJEU는 돌연변이 유발에 의해 얻어진 유기체가 GMO 지시어의 의미 내에서 GMO라는 것을 발견했다. 돌연변이 유발의 절차와 방법을 통해 유기체의 유전 물질의 변형이 자연적으로 불가능한 방식으로 이루어지기 때문이다." 판결 사유가 명시되었습니다.

DBV는 유럽이 다른 세계 지역에 의해 뒤처 질 위험에 처해 있다고 말했다. DBV Joachim Rukwied 회장은“이러한 판단은 식물 육종을 사용하여 기후 변화 문제를 해결하는 데 필요한 기회를 차단합니다.

독일 연방 식량 농업부의 판결에 대한 불만도 있습니다.

“유럽 연합 재판소의 판결을 신중하게 고려하는 것이 중요합니다. 소비자의 건강을 보호하는 것이 가장 중요합니다. 동시에, 나는 발전과 혁신에 대한 전망을 열어두고 싶다”고 독일 농식품 부 장관 Julia Klöckner는 말했다.

그녀는 새로운 육종 기술이 이미 사용되고 있거나 곡물과 같은 적절한 공급을 확보하는 데 필수적이라고 덧붙였다.

“한 가지 분명한 과제가 있습니다. 한편으로는 식물 보호 제품을 적게 사용하고 싶습니다. 다른 한편으로, 우리는 같은 수확을 원합니다.”라고 Klöckner는 말했습니다.

“해충이나 가뭄에 강한 종과 같은 다른 방법도 필요합니다. 유럽위원회와 회원국과 함께 유럽에서이 논의를 진행하고 싶습니다”라고 덧붙였습니다.

식물 육종의 생태 대안

한편, CJEU는 환경 운동가와 유기농 농민들로부터 지원을 받고 있습니다.

예를 들어, 생태 식물 육종에 전념하는 Saat : gut eV 협회의 Barbara Maria Rudolf는 게놈 편집이 분명히 유전자 변형이므로 그에 따라 조절되어야한다고 주장했다. 그녀는 우리가 살고있는 생태계에서 벗어나는 것이 중요하다고 덧붙였다.

또한 12 월 13 일에 EURACTIV Germany의 토론에 참여한 Rudolf는 생태 식물 육종이 좋은 대안을 제공했으며 이러한 방법이 식물의 수명주기를 존중한다고 말했다.

루돌프는 성적으로 성숙한 식물을 교차 교배함으로써 유전 적 변이성이 생겨 몇 년에 걸쳐 원하는 특성이 만들어 질 수 있다고 덧붙였다.

루돌프는 게놈 편집을지지하는 사람들의 약속을 믿고 싶지 않았습니다. 결국, 지금까지의 모든 경험에 따르면 유전자 공학은 특허를받은 종만 생산하고 농부는 끔찍한 라이센스 요구 사항으로 무릎을 꿇고 큰 종자 회사에 의존하게됩니다. 루돌프는 이것이 식량 안보와 생물 다양성에 대한 위험이라고 덧붙였다.

따라서 열정적이고 논쟁의 여지가 많은 논쟁은 CJEU의 판단으로 해결되지 않았습니다. 법원은 입법자가 이전에 채택한 내용 만 해석 할 수 있습니다. 현재로서는 판결이 법적 확실성을 만들었으며 많은 이해 관계자 그룹이이를 환영합니다.

그러나 이것이 정치적 논쟁을 대체 할 수는 없습니다. 현대 유전자 공학 방법은 룩셈부르크의 판단 후에도 유럽의 농업 정치인들을 계속 점령 할 것입니다.



김철호 기자 fire@thekpm.com