정부, 전공의들에게 복귀 요청…“불가능한 조건 없이 대화하자”
2024-05-20
[스마트에프엔=김미정 기자] Christian Verschueren은 '불공정 거래 관행'지침에 따라 MEP가 '모든 사람을위한 공정성'이라는 이름으로 식품 다국적 기업에 일련의 승리를 거둘 위험이 있다고 주장했다.
Nestlé, Unilever 또는 Coca-Cola Company를 까르푸, 테스코 또는 메트로로부터 보호해야합니까? 유럽 의회는 공급망의 플레이어들이 서로를 다루는 방법에 대해 제안 된 EU 법률을 근본적으로 변경함으로써 이에 대한 투표를 시작하려고합니다.
소위 '불공정 거래 관행'에 대한 유럽위원회의 원래 제안은 식품 협동 조합, 소규모 다국적 식품 가공업자 등 대형 체인점, 대규모 다국적 식품 제조업체 및 소매 업체에 판매 할 때 식품 체인에서 약한 플레이어를 보호하기위한 것이었다.
부패하기 쉬운 음식에 대한 짧은 지불 조건 또는 주문의 마지막 취소 금지와 같은 엄격한 조건이 적용되었습니다. 상당히 논리적이고 수용 가능하며 소매 업체를 포함한 모든 회사가 어쨌든 적용해야합니다.
그러나 '모든 사람을위한 공정성'을 추구하는 대 식품 다국적 기업은 유럽 의회가 이러한 제한을 확장하고 농민을 돕는 것과는 관련이없는 많은 것을 추가하여 견고하면서도 건강한 협상으로부터 그들을 보호 할 수있게하였습니다. 소매상 인과 함께.
그들의 주장은 다음과 같습니다. 식품 공급망에서 대기업과 대기업 간의 협상 위치를 법으로 강화하면 대기업은 더 높은 가격을 요구할 수 있으며, 특히 공급 업체, 특히 농민에게 물러날 것입니다.
하지만 정말? 유럽위원회의 수석 경제학자 인 Tommaso Valletti 교수는 다음과 같이 심각하게 의심합니다. '[UTPs]의 규정을 활용하여 소매 업체에 압력을 가하여 소매 업체가 제조업체로부터 구매하는 가격에 의무 나 인센티브가없는 대형 제조업체 ``그러한 규제로부터 얻을 수있는 추가 혜택을 자체 공급 업체와 공유 할 가능성은 낮습니다. ''
2015 년 국제 통화 기금 (International Monetary Fund)은 기업에 대한 세금 감면과 사회 부유층이 단기에 대한 사업 투자를 자극하고 장기적으로 사회에 큰 혜택을 줄 것인지를 조사했다. 물방울 효과는 없지만 부자가 더 부자가 될 것이라는 것을 알았습니다.
Valletti는 다음과 같이 설명합니다. 'EU 법에 따라 대형 식품 제조업체와 대형 식품 소매 업체 간의 상업 관계는 이미 대형 공급 업체의 이미 높은 마진을 증가시킬 것입니다.
자신의 이익을 자신의 공급 업체와 공유하는 것은 단순히 의제가 아닙니다. 식품 회사는 이것을 인정했습니다. 활동가 주주의 압력으로 인해 더 높은 마진 목표를 설정하게되었습니다.
네슬레는 2017 년 16.5 %에서 17.5 %에서 18.5 %로 17.5 %에서 18.5 %의 영업 이익률을 목표로 공개했다. 하인즈의 순이익률은 26 %입니다.
그렇다면이 수익은 어디에서 떨어질까요?
'모두를위한 공정성'을 주장하는 정치인들은 돈이 실제로 흘러가는 방향을 후회하기 위해 살 수 있습니다. 더 큰 이윤은 거대 식품 다국적 기업의 주주들에게로 넘어갈 것이며, 식량을 위해 더 많은 돈을 지불하는 소비자로부터 이익을 얻는 유럽 농부들은 아무것도 보지 못할 것입니다.
대형 식품 다국적 기업과 유럽 최대 소매 업체의 숫자를 비교하십시오. 순이익률은 22 %와 1-3 % 사이입니다. 소매 업체보다 제조업체의 시가 총액이 약 8-10 배 높습니다.
유럽의 소매 업체는 다국적 식품 제조업체의 전 세계 매출의 2 % 이상을 차지하지 않으며,이 소매 업체는 고객을 잃지 않기 위해 선반에 제품이 있어야합니다.
그렇다면 누가 누구로부터 보호해야합니까? 소매 업체는 이미 대규모 다국적 기업의 정당한 가격 인상 요구에 직면하고 있습니다. 소매 업체에 대한 이러한 제조업체의 입지를 강화하면 다국적 기업의 주주 만 기뻐할 것입니다.
반면에 소비자는 당황 할 것입니다. 소매 업체가 더 높은 가격을 수락해야하는 경우이를 흡수 할 수 없으며, 소비자는 체크 아웃시 잘 알려진 광범위한 제품 범주에 대해 더 높은 가격을 지불해야합니다.
다시 Valletti : '대규모 플레이어 간의 상업 거래를 규제하면 대기업 고객이 시장에 대한 광범위한 영향과 궁극적으로 소비자 가격에 미치는 큰 마진을 줄이기 위해 대기업에 대한 마진을 줄이고 압력을 크게 줄일 수 있습니다.'
정확히 '모두를위한 공평'의 예가 아니며 공급 경제로의 위험한 전환입니다.
소비자와 시민에게 서비스를 제공하고 공급 업체와 저렴한 가격을 협상하고 유기농 제품 및 지역 농산물을 판촉하기 위해 소매 업체에 의존하는 대신, 소비자는 농부와 제조업체가 정해진 가격과 조건에 따라 생산하기로 결정한 것을 가져야합니다.
농민들은 소비자가 원하는 것이 아니라 생산하고자하는 것을 계속 공급할 것입니다. EU는 공급망을 규제 할 때 누구를 보호하고 있는지 신중히 검토해야합니다.
김미정 기자 liz4435@hanmail.net
댓글
(0)