농민들, 식품 안전평가 투명성 요구

농부들은 식품 안전 평가의 투명성에 관한 유럽위원회의 새로운 규칙을 환영했습니다. 그러나 이것이 미래의 결정이 실제로 과학에 근거 할 것인지 어느 정도까지 확신 할 수 있을지는 여전히 불확실하다.

작년에 살충제 사용에 관한 성공적인 유럽 시민권 이니셔티브 (European Citizens 'Initiative)는 식품 안전과 관련된 결정에 대해보다 투명한 규칙을 제안 할 것을 임원에게 요청했습니다.

사업 기밀성이라는 이름으로 제품의 승인에 사용 된 과학 연구에 대한 접근 거부는 투명성 부족으로 화학 산업을 비난하는 건강 옹호자와 정책 입안자들의 강한 반응을 일으켰습니다.

4 월 11 일,위원회는 EU 시민에게 농식품 체인에 관한 승인에 관해 유럽 식품 안전청 (EFSA)에 제출 된 정보에 더 많이 접근 할 수있는 새로운 제안을 발표했습니다.

EU 농민 조합 인 코파 코 게카 (Copa Cogeca)는 농민들이“EU 위험 평가 모델의 투명성을 보장하기위한 단계를 환영하지만 혁신을 촉진하는 과학 기반 의사 결정 및 규제 틀을 요구한다”고 밝혔다.

문제가되는 상황은 종종 회원국 대표들이위원회가 채택한 행동을 이행하기로 결정하는 '위협론'위원회에서 발생한다.

“무 소견”시나리오가 우세함에 따라 이들위원회에서 정치적 교착 상태에 이르렀 던 글 리포 세이트 제초제와 같은 많은 사례가 있는데, 이는 회원국 중 유자격 다수에 도달 할 수 없음을 의미한다.

이러한 이유로 유럽위원회는 2017 년 2 월에 '의견 없음'시나리오의 위험을 줄이기 위해 계보 규정에 대한 몇 가지 변경 사항을 제안했습니다.

제안 된 변경은 다음을 포함합니다 : 기권을 줄이기 위해 항소위원회의 투표 규칙을 변경하고, 비 소견 시나리오에서 장관급 수준의 참여 가능성을 소개하고, 국가 대표들의 투표를 공개하고, 문제를 이사회에 회부 할 수있는 가능성을 포함합니다.

이 제안은 유럽 의회에서 1 년 이상 중단되었습니다. 유럽위원회 (European Commission) 소식통은 새로운 투명성 규칙과 의사 결정 규칙이라는 두 가지 제안이 실질적으로 연결되어 있지 않다고 설명했다.

“그와 같은 계보 규칙을 개선하기위한 것입니다. 다른 하나는 농산물 먹이 사슬에서 위험 평가가 의사 결정에 앞서서 그리고 합병이 시작되기 전에 수행되는 방식”이라고 말했다.

밑줄이 그어진 소스들 사이의 유일한 연결은“다른 방식으로 그리고 의사 결정 과정의 다른 단계에서 시민들의 투명성을 높이기 위해”설계되었다는 사실입니다.

일치하지 않는 국가 위치

EU 농부들의 우려의 핵심은 세계에서 가장 많이 사용되는 제초제 인 글 리포 세이트에 관한 회원국의 모순적인 입장에서 볼 수 있으며, 이는 EU 수준에서 5 년 동안 재 승인되었습니다.

논란의 여지가있는 물질의 재 승인은 EU에서 격렬한 논쟁을 일으켰다. 회원국이 투표 한 내용과 실제로 시행 된 내용은 의사 결정 시스템의 예측 불가능 성을 보여줍니다.

이전에 기권 한 독일은 2017 년 11 월에 글 리포 세이트 재 승인에 찬성하여 EU에서 재 승인을 허용했습니다.

이 조치는 당시 바바라 헨드릭스 (Barbara Hendricks) 사회 민주당 환경부 장관의 반응을 일으켰다.

그러나 이제 SPD의 새로운 Svenja Schulze 환경부 장관도 동일한“실수”를 반복하기를 원하지 않으며 5 년 연장 기간이 끝나기 전에 물질을 제거하려고합니다.

4 월 11 일, 환경부에서는 생물 다양성의 감소를 막기 위해“우리는 2021 년까지 글 리포 세이트 사용의 주요 단계를 폐지하는 과정을 시작하고있다”고 트윗했다.

“그러나 그것만으로는 충분하지 않다 – 우리는 모든 살충제를보다 제한적으로 사용해야한다”고 말했다.

그러나이 입장은 새 연방 농업부 장관 Julia Klöckner의 입장과 모순된다.

클 루크 너는 인터뷰에서 Süddeutsche Zeitung 과의 인터뷰에서 “금지가 항상 지속되는 것은 아니다 ”며“이 입법 기간의 끝까지는 금지하기 어렵다”고 덧붙였다.

그리스는 또한 글 리포 세이트에서 u 턴을 보았다 . 유럽 ​​차원에서 재승 인 투표에 실패하여 3 년의 갱신을 선호했지만 그 후 5 년 동안 국가 차원에서 갱신했다.

한편 총 금지령에 찬성했던 프랑스에서는 4 월 4 일에 채택 된 의회 보고서에서 현재 글 리포 세이트에 대한 대안이 없다는 것을 발견했다.

이 보고서는 믿을만한 대안을 찾기 위해 연구 개발 작업을 가속화해야한다고 지적했지만이“시간이 걸릴 것”이라고 제안했다. 그것은 2017 년 10 월 EURACTIV에 프랑스 MEP Angélique Delahaye의 주장을 반영했다.“대체적으로 7 년에서 10 년이 걸리므로 대안을 찾기가 매우 어려울 것이다. 복잡하고 긴 과정입니다.”

“회원국은 즉각적인 금지를 제안하고 동시에 농민들에게 두려워하지 말라고 경고하는 위선자들이되어서는 안됩니다. '우리는 해결책을 찾을 것입니다'. Delahaye는 덧붙였다.



김미정 기자 liz4435@hanmail.net